24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮焦点战，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。然而，此役毕巴的致胜点球判罚引发了广泛争议。经过VAR技术辅助，利用足球内置的智能芯片验证，该判罚被维持。然而，西班牙足协裁判委员会今日公布，该芯片存在技术偏差，信号与视频画面出现同步问题，点球判罚恐存在误判之嫌。

11月3日，24直播网报道，西甲联赛第11轮赛事中，比利亚巴列克多斯在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发了广泛争议。视频助理裁判系统（VAR）通过足球内置的电子芯片来验证这一判罚，但在西班牙足球协会裁判委员会今日的声明中，他们确认了芯片存在错误，即信号与视频未能同步，因此这一点球判罚可能是不准确的。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，上半场临近尾声时，尼科·威廉斯，毕巴的得分手，与皇社的防守球员阿兰布鲁发生身体接触后双双倒地。裁判员迅速判定这是一次点球机会，并由贝伦格尔主罚得分。然而，比赛结束后，皇家社会在官方战报中对于点球判罚表达了强烈的不满，认为这是一次不公正的判罚：“我们的失利源于一个根本不存在的点球。在一场令人费解的比赛中，主裁判错误地判定阿兰布鲁对尼科犯规，而足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁只是触球，VAR团队却未能更正这一失误。这一判罚简直令人难以置信。”

在今日的动态中，西班牙足球协会的裁判机构公布了针对负责研发足球内置芯片的企业的调查结果。调查指出，足球中嵌入的芯片发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统捕捉到的画面在时间上出现微小的差异（大约20至40毫秒）。据此，报告得出结论，皇家社会的球员实际上是最后触碰到球的人，从而引发了对点球判定的误判可能性。

圣马梅斯球场西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决，主队第二球的点球判罚引发了裁判技术委员会的关注。为此，委员会已向致力于Connected Ball（联网足球）技术开发的Kinexon企业发出要求，期望该公司提交详尽报告，以揭示该判罚背后的具体细节。

在本次赛事中担任VAR角色的裁判员，在上届世界杯期间便运用了此技术，并已接受了关于其操作流程的深入培训，积累了宝贵的工作经验。他是唯一一位曾在上一届世界杯中担任西班牙VAR裁判的专家。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照既定流程完成了必要的同步测试，未发现任何问题。同时，Mediapro在比赛过程中也对同步测试进行了不定期的抽查。

在首半场的一轮攻势中，主裁判定皇家社会的一名后卫在阻挡毕尔巴鄂竞技进攻球员时犯规，并因此判决了点球。紧接着，视频助理裁判对这一事件进行了复查。通过观察实时联网的足球图像，视频裁判团队得出结论，是毕尔巴鄂竞技的球员触到了球，而皇家社会的球员并未触球。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcast production crew. The findings revealed that the peak in touch events for Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded peak, which preceded the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not make contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not readily apparent.

鉴于这一状况，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对最初被视为毕尔巴鄂竞技球员最终接触球时的两个早期波峰作出详尽说明。这两个波峰均位于该球员最终接触球动作所对应波峰的前方。Kinexon提交的报告中，提出了以下发现：

一种可能的解读是，足球比赛中的信号与VAR系统所捕捉的视频素材之间出现了大约1到2帧的微弱时间错位。按照每秒50帧的帧率计算，这一差距相当于20到40毫秒。在最初的显示画面上，信号的高峰出现时间略先于视频中记录的实际触球瞬间。这种情况可能让裁判误判，认为皇家社会的球员并未触球，因为在画面上显示球员可能触球的那个瞬间，并未观察到额外的信号波峰。

经过对时间差进行修正，并确保信号与视频同步，我们得以观察到屏幕上显示的画面与实际信号完全一致。这一现象不仅体现在当前回合，对于之前和之后的动作，同样能够实现精确匹配，而原始的画面则未能做到这一点。在此过程中，最显著的波峰恰好与皇家社会球员接触球体的瞬间完美重合。

在报告中，得出结论称皇家社会的球员理应是最后接触到球的一方，从而引发了对于点球判罚正确性的质疑。然而，在仅依据VAR裁判复核时掌握的数据以及系统同步显示的情况下，视频裁判室在那一刻做出的判定无疑是恰当的。在那个瞬间，没有发现足以推翻场上判定的证据，反而有一项强有力的数据支持，即来自联网足球系统的测量结果，该结果显示“仅毕尔巴鄂竞技球员接触了球”。

在裁判技术委员会的评估中，亦明确提出，网络足球在赛事进行过程中展现出稳定运行。本次检测所揭示的异常，仅限于足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料在同步性上出现误差。

在联网足球领域，Kinexon的传感器确保了时间测量的精确性。当这一技术被整合到视频助理裁判（VAR）系统中，并与电视转播的画面结合使用时，裁判员需在每场比赛开始前，依照既定程序使足球进行跳跃，以此手动实现足球传感器信号与视频资料的同步。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所采纳的方法存在显著差异。在SAOT技术中，足球场上的联网设备与专用追踪摄像头通过精确的时间同步机制保持一致，其精确度可达每秒一毫，无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，力求减少类似事件未来再次发生的可能性。

The mission of the Refereeing Technology Committee is to introduce technological aids into the referee's duties in a manner that maximizes security, aids in the administration of justice by the referees, and enhances the precision and dependability of decisions.

随着新赛季的揭幕，西班牙足球甲级联赛全面采纳了智能芯片技术来判定触球事件。这一创新技术在今年的世界杯赛事中也得到了广泛运用，诸如在1/16决赛中，克罗地亚对阵葡萄牙的比赛里，一个关键的1-2平局进球因越位判定被取消；在1/4决赛中，挪威与英格兰的对决中出现了颇具争议的飞猫悬案；此外，在小组赛中，瑞典的一个进球也因智能芯片的判定而被认定为有效。

足球运动迎来技术革新，内置智能芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，因此，瑞典队的进球判定为有效。

国际足联就飞猫疑案作出官方回应：由于传感器未能捕捉到最高值，因此缺乏任何接触的证据。

技术创新引领未来！在足球比赛中，内置的智能芯片成功捕捉到了球触感，判定克罗地亚队的进球越位无效，实现了一场关键的平局对决！